Etwas ist schiefgelaufen. Bitte versuche es erneut

Bitte nutze Shift + Enter für Zeilenumbrüche und achte beim Einfügen von Text auf die Formatierung.

Bitte gib eine gültige E-Mail-Adresse ein.

Das Profil konnte nicht veröffentlicht werden.

Das Profil konnte nicht zurückgesetzt werden.

Dein Profil konnte nicht gespeichert werden

Die Validierung ist fehlgeschlagen - bitte überprüfe deine Eingabe

Beim Hochladen ist ein Fehler aufgetreten. Vergewissere dich, dass dein Bild im Format '.jpeg', '.jpg' oder '.png' ist.

Das Profil kann nicht mehr bearbeitet werden

Ungültige Eingabe / Benutzer nicht gefunden.

Dein Profil wurde erfolgreich gespeichert

Lade hier eine Foto von dir hoch. Um eine fehlerhafte Darstellung zu vermeiden, sind die Abmessungen 400x600px ideal. Erlaubte Formate sind '.jpeg', '.jpg' oder '.png'.

Wahl Erweitertes Landesteam Wien 2024

Maria In der Maur-Koenne

Ich fände es gut, wenn NEOS auch in anderen Bundesländern bei AK Wahlen antritt.

NEOS Listen sollten in allen demokratisch gewählten Vertretungen wählbar werden. Besonders auch in den Vertretungsversammlungen der Sozialpartnerschaften, die noch unter dem großkoalitionären Einfluss stehen.
Ob andere NEOS Landesorganisationen diesen Schritt in ihrem Wirkungsbereich tun wollen, kann ich dir nicht sagen. In Wien war die erste AK Initiative sehr erfolgreich. Auf Initiative des Erweiterten Landesteams, und mit Unterstützung der gesamten Landesorganisation und der Bezirksorganisationen ist ein grandioser Einzug in die AK Vertretung gelungen.

In Wien war NEOS bei den Arbeiterkammerwahlen unerwartet erfolgreich, in Bundesländern, in denen wir im Landtag vertreten sind und bei der NR Wahl stark waren, sollten wir ernsthaft eine Kandidatur erwägen. Aber dies wird natürlich keine Wiener Entscheidung sein, sondern sollte das jeweilige Landesteam mit dem Bundesvorstand abstimmen.

Das muss meines Erachtens in jedem Bundesland gesondert betrachtet werden.
Folgende Voraussetzungen sollten jedenfalls erfüllt werden
<ul>
<li>einen realistische Chance Mandate zu erringen</li>
<li>ausreichend personelle Ressourcen</li>
<li>ausreichend finanzielle Ressourcen</li>
</ul>

Lieber Mario, danke für deine Frage. Es wäre meiner Meinung nach erstrebenswert die NEOS-Präsenz sowohl in der Arbeiterkammer als auch in der Wirtschaftskammer auszubauen und ich hoffe, dass Schritte in diese Richtung österreichweit unternommen werden.

Der AK-Wahlerfolg zeigt, dass viele Arbeitnehmer:innen davon überzeugt sind, dass wir das System von innen verändern können. Dafür war und ist eine enge Abstimmung mit dem Bund notwendig. Wie in den anderen Bundesländern vorgegangen werden soll, liegt imho nicht in der Zuständigkeit des Wiener ELT.

Lieber Mario ich bin der Meinung, dass jede Landesorganisation diese Frage für sich selbst am besten beantworten kann und es hier keine „Zurufe“ aus anderen Bundesländern braucht. Die Wiener Kandidatur bei der AK-Wahl war jedenfalls ein großer Erfolg. Liebe Grüße, Thomas

Es war sehr wichtig, dass wir als LiA bei der AK-Wahl in Wien angetreten sind, denn Ziel ist es, unsere Anliegen auf jeder Ebenen zu festigen und aktiv Veränderung zu gestalten. Nur durch solch einer Präsenz ist es möglich das Thema Arbeit und Mensch nachhaltig voranzubringen und Strukturen von innen heraus zu reformieren. Somit: Ja! Warum also nicht unseren Standpunkt auch in anderen Bundesländern vertreten?

Servus Mario, danke für deine Frage! Entschuldige bitte meine späte Antwort, ich bin gerade auf der Rückreise von Julias und meiner Hochzeitsreise und war die letzten Tage offline.
So ein Antritt stellt jede Landesorganisation vor entsprechende Herausforderungen. Ob eine Landesorganisation dazu bereit ist, muss diese für sich selbst prüfen und beantworten. Wir waren uns bei der Entscheidung für Wien dessen sehr bewusst, trotzdem haben wir den damit verbundenen Aufwand unterschätzt. Umso mehr freue ich mich, dass wir so gut abschneiden konnten und sich rückblickend der Antritt als richtig herausgestellt hat, da ich es als gute Weiterentwicklung der Organisation sehe.
Als (partizipative) politische Partei ist unsere Verantwortung, dort hinzugehen, wo Politik geschieht und dort mit unseren Konzepten zu überzeugen. Die AK ist so ein Ort und wenn wir in Österreich etwas verbessern wollen, dann kommen wir auch nicht daran vorbei, in den Kammern für Reformen zu sorgen und konstruktive Kräfte ebenda zu finden.

Hallo Mario,
vielen Dank für deine Frage. Ich bin persönlich der Ansicht, dass es wichtig ist, uns als Partei in demokratisch bedeutenden Prozessen zu engagieren. Als liberale Kraft können wir wesentlich zur Veränderung beitragen. Allerdings liegt die Entscheidung, ob und wie wir in anderen Bundesländern antreten, bei den jeweiligen Landesteams. Faktoren wie Personal- und Zeitressourcen spielen dabei eine entscheidende Rolle. Ich unterstütze daher eine sorgfältige Prüfung dieser Aspekte durch die jeweiligen Landesteams, um unsere Ressourcen optimal einzusetzen.

Lieber Mario,
ich habe unsere Entscheidung für den Antritt bei der AK-Wahl in Wien sehr begrüßt. Es war ein großer Erfolg, der sich auch positiv auf die weiteren Wahlen 2024 ausgewirkt hat. Letztendlich muss jedes Bundesland für sich entscheiden, ob eine Kandidatur sinnvoll ist. 
Liebe Grüße
Stefan

Lieber Mario,
wir leben ja im Land der Kammern und ich bin absolut dafür, dass wir auch in anderen BL antreten. Ich arbeite seit 2 Jahren bei der ÖGK. Dort wechseln sich im Vorsitz der Selbstverwaltung alle 6 Monate AK und WKÖ ab. Was da an Posten und Geld verschleudert wird: unsagbar!
Es ist sogar notwendig, dass wir in allen Kammenr mit Selbstverwaltungsstatus vertreten sind, um unsere Kernversprechen Transparenz und schlankere Verwaltung verwirklichen zu können. Danke für Deine Frage, Lukas

Hallo Mario,
danke für deine Frage.
Grundsätzlich finde ich es sinnvoll die Partei breiter aufzustellen und für Interessensvertretungen zu kandidieren. Wien hat gezeigt, dass wir mit unseren Ideen auch bei Arbeitnehmer:innen punkten können, daher sehe ich in Bundesländern, die ausreichend Interessenten für das Thema und Budget für den Wahlkampf haben, durchaus eine Chance.
Schlussendlich liegt die Entscheidung allerdings bei den lokalen Landesteams.

Lieber Mario, 
Darüber sollte jedes Bundesland selbt entscheiden. Wo es Sinn macht, sollten wir antreten mMn. In Wien waren wir Dank vieler Unterstützer_innen und ein tolles Wahlkampteam erfolgreich. In anderen Bundesländern können wir genauso Erfolge verbuchen. Dass das nicht leicht wird, brauche ich wohl nicht zu sagen :-)

Ich überlasse die Entscheidung unseren Kolleg:innen in den Bundesländern, unser Antreten zu bewerten, um den gleichen Schritt zu wagen.

Die Wiener Landesorganisation sollte anderen Bundesländern nicht vorschreiben, wie sie ihre Angelegenheiten regeln. Ein Antreten wäre dann sinnvoll, wenn es die Arbeiterkammer transparenter und offener machen könnte. Die Arbeiterkammer sollte grundsätzlich im Interesse der Beitragszahler handeln und nicht als Institution auftreten, die Versorgungsposten schafft und fragwürdige Förderungen vergibt – wie etwa an das Momentum Institut. Eine Verschlankung der Strukturen sowie eine Senkung der Beitragssätze wären daher geboten.

Hallo Mario,
ich finde es großartig, dass wir so erfolgreich bei der AK Wahl in Wien waren und freue mich hier schon auf die ersten Ergebnisse auf dieser Ebene.
Ob die anderen Bundesländer auch bei der AK Wahl antreten sollen, steht den Bundesländern selbst frei. 
Viele Grüße
Christian

Hallo Marion, es war mir eine Freude, Fritz und sein Team tatkräftig zu unterstützen. Der Erfolg ist ja dann auch eingetreten und das ist sehr erfreulich. 
Ein Antreten in anderen Bundesländern kann sinnvoll sein, aber nur wenn das die Organisation hergibt - das weiß aber jede Landesgruppe selbst am Besten.
Grundsätzlich finde ich das Prinzip der Erneuerung von Innen sinnvoll.

Neos ist Anfang des Jahres erfolgreich bei der AK-Wahl in Wien angetreten. Wie steht ihr dazu, künftig auch in anderen Bundesländern anzutreten?

Programme und Themen werden bei NEOS von Mitgliedern, Expert:innen und Interessierten in offenen Prozessen erarbeitet und nicht im Erweiterten Landesteam. Am Freitag, 8.11.2024 kannst du Deine Themen zu Digitalisierung und Kommunalpolitik einbringen.
Komm zum Kick-Off zum Programmprozess zur Wienwahl in die
Co-Innovation Factory
Absberggasse 27, 1100 Wien
von 17.30 bis 21.15 Uhr
Anmeldung auf: https://wien.neos.eu/

Die Themen waren in den letzten drei Jahren nicht auf der Tagesordnung des Erweiterten Landesteams. Und ich erwarte es, mangels thematischer Zuständigkeit, auch in den kommenden drei Jahren nicht.
Programme und Themen werden bei NEOS von Mitgliedern, Expert:innen und Interessierten in offenen Prozessen erarbeitet. Bereits am kommenden Freitag kannst du dabei mitwirken, die Themen Digitalisierung und Kommunalpolitik zu vereinen.
Schau vorbei beim Kick-Off zum Programmprozess zur Wienwahl.

Wo?
Co-Innovation Factory
Absberggasse 27, 1100 Wien
Wann?
von 17.30 bis 21.15 Uhr
Anmeldung auf: https://wien.neos.eu/

Lieber Mario, die Frage der Crypto-Assets Regulierung wird auf europäischer Ebene behandelt. Ich glaube nicht, dass sie in den Aufgabenbereich des erweiterten Landesteam Wien fällt bzw. in diesem Kreis sinnvoll erarbeitet werden kann.

Ich möchte vorausschicken, dass ich kein Experte auf diesem Gebiet bin. 
Ganz generell geht es bei der Beantwortung Deiner Fragen um drei Aspekte: 
<ul>
<li>Recht auf finanzielle Privatsphäre und Freiheit</li>
<li>Terrorismusfinanzierung und Geldwäsche</li>
<li>Anleger:innenschutzinteressen</li>
</ul>
Die aktuellen Regulierungen zu Anleger:innenschutz halte ich für überschießend. Es sollte von sich aus niemand in etwas investieren, was nicht verstanden wird. Es wäre wesentlich wichtiger Anleger:innen die Werkzeuge in die Hand zu geben, um eigenverantwortlich entscheiden zu können. Stichwort finanzielle Bildung.
Das Recht auf finanzielle Privatsphäre und Freiheit und der Kampf gegen Terrorismusfinanzierung und Geldwäsche sind diametrale Anliegen. Ich verstehe die Motivation zu regulieren. Nichstdestotrotz halte ich finanzielle Privatsphäre für das höhere Gut. 
Ich hoffe ich konnte Deine Frage ausreichend beantworten?!

Das Wiener ELT ist für strategische Entscheidungen bzw. Positionspapiere betreffend Landes- bzw. Gemeindethemen zuständig und ich bitte darum, die Fragen nach den Zuständigkeiten des Wiener ELT zu stellen.

Lieber Mario, da es sich nicht um ein landes- oder kommunalpolitisches Thema handelt, wird sich das zukünftige ELT inhaltlich nicht damit befassen. Spannendes Thema! Was die richtige Balance zwischen Freiheit, Privatsphäre und Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung ist, kann ich Dir mangels näherer Beschäftigung mit dem gesamten Themenfeld nicht sagen. Im Zweifelsfall gilt für mich aber immer: Freiheit und Privatsphäre sind das höhere Gut. Liebe Grüße, Thomas

Hey Mario, zuallererst möchte ich mich für deine vielen Fragen bedanken!! Zwar hat diese Frage nicht viel mit dem ELT am Hut, möchte aber dennoch meine Meinung dazu abgeben :) Ad Self-Custody: Es ist in meinen Augen definitiv ein zweischneidiges Schwert. Einerseits ermöglicht es die Freiheit und Eigenverantwortung über sein „Hab und Gut“, doch andererseits ist es von Nachteil, da bei Komplikationen, etwa wenn Zugangsdaten wie der Key verloren gehen, keine Unterstützung geboten wird. Ich denke, die Entscheidung bleibt jedem selbst überlassen. Ad MiCA- und TFR-Regulierung:  
Also grundsätzlich wird der Markt eu-weit transparenter gestaltet – was an sich nicht schlecht ist! Doch, weil wir gerade die Kryptowelt als einen Ort betrachten, in der Anonymität als wertvoll erachtet wird, können diese Vorgaben seitens der EU zu gewissen Spannungsverhältnissen führen. Ich kann es durchaus verstehen, dass das Thema inzwischen ernst genommen wird und deshalb in strikte, bankenähnliche Abläufe und Strukturen eingebettet werden sollen. Doch gerade der starke Kontrast zu traditionellen Finanzstrukturen macht Krypto so attraktiv. Es braucht meiner Meinung nach eine gute Balance.

Servus Mario, danke für deine Frage! Entschuldige bitte meine späte Antwort, ich bin gerade auf der Rückreise von Julias und meiner Hochzeitsreise und war die letzten Tage offline.
Als Liberaler ist die grundsätzliche Antwort darauf klar: Was mit Bitcoin geschaffen worden ist, ist ein genialer Schritt der Demokratisierung der Wirtschaftsmacht und enorm faszinierend.
Ich sehe die Regulierungen in der EU für den Cryptomarkt ambivalent. Ich bin kein Anarcho-Libertärer und der Meinung, dass es ein legitimes staatliches Interesse daran gibt, Finanzmärkte zu regulieren. Ich bin so gesehen schon dafür, dass man mit Regulierungen arbeitet und so gewisse Sicherheiten für die breite Gesellschaft bietet (vertrauenswürdige Plattformen zum Cryptohandel am Finanzmarkt) und auch gewisse Maßnahmen gegen Geldwäsche setzt, wie das ja auch überall anders am Finanzmarkt der Fall ist.
Da wie dort gilt, dass gerne Menschen mit zu wenig Ahnung regulieren und manche Regelungen entsprechend überbordend ausfallen. Das ist nicht erst durch MiCA gekommen. Auch wenn es wahnsinnig schwierig ist, hier pauschal zu antworten, würde ich zusammenfassend sagen: Ja zu Regulierungen, aber sanfter, als dies derzeit angegangen wird.
Ziel muss sein, ein sicherer, aber auch innovativer Ort für neue Technologien zu sein und somit auch eine florierende Crypto-Landschaft in der EU zuzulassen und zu fördern.

Hallo Mario,
danke für deine Frage zum Thema Bitcoin und Self-Custody. Persönlich bin ich ein starker Befürworter der Krypto- und Blockchain-Technologie und beschäftige mich beruflich als Risk- &amp; Regulatory Consultant intensiv mit den Verordnungen MiCA und TFR. Diese Technologien bieten die Möglichkeit, neben unserem klassischen Finanzsystem Wohlstand für die junge Generation aufzubauen. Sie haben das Potenzial, nicht nur das Finanzwesen durch Konzepte wie Self-Custody und dezentralisierte Finanzsysteme grundlegend zu verändern, sondern finden auch in der Tokenisierung von realwerten Assets Anwendung.
Diese Technologien sind disruptiv und stellen unsere aktuellen regulatorischen Rahmenbedingungen und die Ordnung vor große Herausforderungen. Sie hinterfragen die Rolle von Banken, Finanzinstituten und Staaten als zentrale Autoritäten im Finanzsystem. Dies führt zu Reibungskonflikten. Die neuen Regulierungen versuchen, der bisher eher unregulierten Krypto-Welt mehr Struktur und Sicherheit zu verleihen und sie in unser bestehendes Kontrollsystem zu integrieren. Dabei gibt es Argumente sowohl für als auch gegen diese Regulierungsversuche. Eine wichtige Frage, die ich mir oft stelle, ist, ob diese Regulierungen der ursprünglichen Intention der Kryptowährungen – der finanziellen Freiheit der Einzelnen – entgegenstehen.
Es bleibt abzuwarten, wie sich das alles entwickeln wird. Aber eines ist sicher: Die Akzeptanz von Bitcoin als Vermögensasset wird zunehmend in den Mainstream übergehen.

Lieber Mario,
Bitcoin und das Recht auf Self-Custody sind wichtige Themen, die die persönliche Freiheit und den Datenschutz betreffen. Die MiCA- und TFR-Regulierungen schaffen hier einen wichtigen Rahmen, der für Transparenz und Sicherheit sorgen soll. Diese Regelungen sind nicht nur sinnvoll, sondern auch notwendig, da sowohl institutionelle als auch private Anleger Rechtssicherheit für eine breite Akzeptanz von Kryptowährungen benötigen. Klare Regeln, insbesondere für Crypto-Asset Service Provider (CASPs), stärken den Wirtschaftsstandort der EU und der Mitgliedstaaten und ebnen den Weg für die „Massentauglichkeit“ von Kryptowährungen. Ich möchte jedoch betonen, dass Entscheidungen zu diesen Themen nicht auf kommunaler Ebene getroffen werden.
Liebe Grüße
Stefan

Hallo Mario,
dezentrale Blockchain hat das Potenzial, um unser Finanzsystem zu demokratisieren. Self-Custody ist hierbei für mich eine logische Konsequenz. Nachdem weltweit alle Geldtransfers schon digital bzw. elektronisch passieren, ist MICA ein erster richtiger Schritt, um das Vertrauen in digitale Assets zu steigern. TRF ist so eine Sache: in der Theorie a bisserl überschießend, in der Praxis eher zahnlos, wenn es um die Prävention vom Geldwäsche geht. Meiner Meinung nach sollte man die Krypto-Exchanges da genauer unter die Lupe nehmen. Gruß, Lukas

Lieber Mario, 

Habe mit dieser Thematik weder beruflich noch privat zu tun und kann dir daher keine adäquate Antwort geben. Finde die Entwicklungen aber sehr intressant. Denke aber, dass wir in der Wiener Kommunalpolitik entscheidungstechnisch eher nicht involviert sein werden. (Eher Bund)

Wie bei allen Regulierungen eines Marktes steht und fällt alles mit den handelnden Organen. Eine Regulierung eines liberalen Marktes ist nicht der Weisheit letzter Schluss, aber da dieser Markt anscheinend vermehrt zur Geldwäsche genutzt wird, ist eine Überwachung in einem gewissen Rahmen, wohl im Sinne der Allgemeinheit. Sollten die Regulierungen irgendwann einzig allein des Verhinderns eines Wettbewerbs zu bestehenden Finanzmärkten Willens dienen, dann sollten sie überdacht werden.

Das Recht auf Self-Custody ist ein grundlegender Bestandteil finanzieller Freiheit, und es sollte den Bürgern selbst überlassen werden, wo und wie sie ihre Vermögenswerte lagern. Die entscheidende Frage ist jedoch, in welchem Umfang Regelungen notwendig sind, um Personen vor Betrugsfällen und Missbrauch zu schützen, ohne die grundlegende Freiheit der Selbstverwaltung zu beeinträchtigen. Für die Wiener Landesgruppe ist das Thema Bitcoin wohl eher weniger relevant 😁

Lieber Mario,
ich finde die Themen spannend, doch habe ich mich persönlich noch gar nicht beschäftigt und konnte mir daher auch noch keine Meinung darüber bilden. 
Dieses Thema gehört auch in ein politsches Gremien bzw. in einen Klub, nicht in ein Landesteam. 
Viele Grüße
Christian

Lieber Mario! Grundsätzlich stehe ich dem Bitcoin unter entsprechenden Regulierungsbestimmungen positiv gegenüber. Allerdings ist dies sicher keine Frage für ein einzelnes Bundesland.

Wie steht ihr zum Thema Bitcoin und dem Recht auf Self-Custody? Was ist eure Meinung zur MiCA- und TFR-Regulierung?

Bei der Listenerstellung zur Nationalratswahl hat sich der Reformbedarf gezeigt. Ich halte es für wünschenswert, dass bereits für die Listenerstellung zur Wien-Wahl 2025 ein geändertes Vorwahlsystem zur Anwendung kommen kann.

Lieber Paul, danke für deine Frage! Ich kenne die internen Prozesse leider noch nicht gut genug, um hier eine definitive Aussage treffen zu können. Es geht mir daher primär um Inhalte, die wichtigen gesellschaftspolitischen Themen und um praktische Lösungen für die gegenwärtigen Herausforderungen. 
Es wäre aber meiner Meinung nach sinnvoll das Vorwahlsystem in Hinsicht auf folgenden Kriterien zu prüfen und ggf. zu justieren: 1. Fairness gegenüber Parteimitgliedern und Transparenz 2. inwieweit es dazu geeignet ist, die Kandidaten zu promoten, die neue Wähler bzw. Wählergruppen ansprechen und so das künftige Wahlergebnis positiv beeinflussen 3. Förderung der kooperativen und effizienten Zusammenarbeit des Landesteams nach den Wahlen. Falls du der Meinung bist, dass das jetzige System ein Verbesserungspotenzial hier hat bzw. andere Punkte für wichtig erachtest oder auch konkrete Verbesserungsvorschläge hast, wende dich bitte an mich, wir können das gerne besprechen.

Ich bin schon seit langem der Meinung, dass unser Vorwahlsystem reformiert gehört. Auch wenn ich zugegebenermaßen selbst noch keine Patentlösung habe. Einen sinnvollen Vorschlag werde ich jedenfalls unterstützen und gerne auch an einer Lösung mitarbeiten. Meines Erachtens sollte eine Stärkung der Mitgliederversammlung und eine Reduktion der Einflussmöglichkeit der 2. Stufe das Ziel sein. Bei der 1. Stufe könnte angedacht werden die Anzahl der zu wählenden Personen zu reduzieren.

Lieber Paul. 
Danke für deine Frage. Die Listenerstellung beschäftigt viele. Und es ist tatsächlich gerade in der jetzigen Phase der NEOS besonders wichtig, dass wir die richtigen Menschen auf unseren Listen finden: Eine Mischung als Erfahrung und Erneuerung, thematisch und generationenmäßig vielfältig, Frauen und Männer gleichermaßen vertreten, und den eigenen Grundsätzen folgend, die schon bei der Gründung der NEOS fixiert wurden.
Soweit es in meinen Wirkungsbereich fällt, unterstütze ich eine Reform der Listenerstellung. 
Liebe Grüße
Hanna

Lieber Paul! 
 Danke für Deine wichtige Frage! Vorausschicken will ich, dass ich mich für die kommenden Gemeinderats-/Landtagswahl um kein Mandat bemühen werde! Die baldige Reform des Vorwahlschon liegt mir sehr am Herzen und ich habe auch dazu schon im Sommer ein langes Telefonat mit Robert Luschnik geführt, der sich federführend im Auftrag des Vorstandes damit auseinandersetzt. Es sollte dazu einen breiten Meinungsbildungsprozess geben. Tendenziell neige ich dazu die 1. Stufe beizubehalten, die 2. Stufe im Erweiterten Vorstand aufgrund der Erfahrungen zu streichen, um eben zukünftig "Allianzen" oder "sich selbst wählen!" in einem in Relation so kleinen Gremium auszuschließen und die Mitgliederversammlung von ihrem Gewicht her deutlich zu stärken. Im Gegenzug sollte der Erweiterte Vorstand/Landesteam aus strategischen Gründen für Nationalratswahl und Landtagswahlen zB pro 5-8 vorhandenen Mandaten jeweils eine "Wildcard" vergeben können, aber nicht müssen.

Lieber Paul, danke auch von mir für diese Frage.
Ich glaube das Vorwahlsystem ist eines, seit der NR - Listenerstellung 2024, der meistdiskutiertesten Themen derzeit bei NEOS. Was ist richtig, was ist falsch. Der Grad wie es dann am Schluss der Diskussion gemacht wird, ist sehr schmal.
Meiner Meinung nach, sollten wir die Mitglieder stärken. Ich finde das hat die meiste Aussagekraft. Ob die erste Stufe weiterhin so unbegrenzt sein sollte, finde ich gehört stark diskutiert. Die 2te Stufe, die der Bundes- bzw. Landesteams, finde ich schon wichtig. Wir sind keine Kleinpartei mehr, die einfach da ist und gedulded wird. Wir sind in Regierungsverantwort in Wien, vielleicht auch bald im Bund, daher gehört auch eine strategische Sicht auf das Ganze gelegt. Ob man die Gewichtung der Bundes- bzw. Landesteams so hoch halten muss, stelle ich zur Diskussion. 
Wichtig ist mir an dem Ganzen, das jedes Mitglied bei NEOS seine Stimme abgeben soll &amp; darf, um die Entscheidungen am Schluss des Tages mit allen Mitglieder zu treffen. 
Schwieriges Thema, aber es muss unbedingt diskustiert werden und das nicht nur in kleiner Runde. 
Viele Grüße
Christian

Lieber Paul, vielen Dank für die Frage.
Ich habe mich selbst sehr über das Vorgehen unserer strategischen Gremien bei der Nationalratswahl geärgert. Das ist auch einer meiner Beweggründe für diese Kandidatur: Eine Wahloption zu bieten, ohne selbst ein Gemeinde-/Landtagsmandat anzustreben.
Also ja, die Reform dieses Prozesses ist mir ein absolut wichtiges Anliegen!
Ohne unmittelbare Einblicke zu haben, inwieweit die angekündigte Reform fortgeschritten ist, kann ich keine sachliche Aussage zu Zeitpunkt oder Ausgestaltung treffen. Zumal ich einem strukturierten Prozess nicht vorgreifen möchte. Fest steht aus meiner Sicht, dass es so nicht bleiben kann.
Unabhängig davon, kann ich dir nur versprechen in dieser Frage hartnäckig zu bleiben: sowohl, was die Forderung nach Transparenz im Prozess betrifft, als auch die Umsetzung.
Liebe Grüße, Philipp

Wir haben von allen Parteien den partizipativste Listenerstellungsprozess. Das ist schon mal gut. Aber je größer wir werden, desto schwieriger wird dieser Prozess. Ich bin dagegen, dass wir wie die anderen Parteien werden, dass Listen hinter den Türen beschlossen werden. Aber wir haben jedenfalls Verbesserungsbedarf. Ich fände es sinnvoll, wenn man in der 1. Stufe nur eine Person wählen kann. Die 1. Stufe dient dazu, dass man im eigenen Umfeld auch Nicht-NEOS Mitglieder mobilisiert. Diese kennen die anderen Kandidat:innen nicht and let's be honest - viele lesen sich die Profile nicht durch. 
Für die 2. Stufe: Ich finde es grundsätzlich wirklich abscheulich und extrem egoistisch, dass es Menschen gab und gibt, die für strategische Gremien wie das EV oder den ELT kandidieren, "nur" um in den Nationalrat/Gemeinderat bzw Landtag gewählt zu werden. Das ist nicht, wofür wir stehen und das sollten wir auch nicht födern. Aber das Gegenteil (dass man gar nicht für die Volksvertretung kandidieren darf, wenn man im EV/ELT ist) macht auch keinen Sinn. Möglich fände ich: wenn jemand für den Nationalrat/Gemeinderat bzw Landtag kandidiert und im EV/ELT sitzt, hat diese:r kein Stimmrecht. Müsste man aber natürlich ausdiskutieren. Das Ziel des Gremiums muss es sein, die Organisation zu verbessern.

Lieber Paul, ich bin schon lange der Meinung, dass wir unser Vorwahlsystem überdenken müssen. Es ist gut, dass wir das jetzt wirklich tun. Ziel muss es sein, bereits die nächste Listenerstellung in Wien 2025 nach neuen Regeln durchzuführen. 
Die Mitgliedschaft in einem strategischen Gremium wie dem ELT darf keinen Vorteil bei der Listenerstellung bringen. In dieser Vorwahlphase geht es um den strategischen Blick auf das Ganze, nicht um persönliche Interessen. Das muss auch ein neues Vorwahlsystem sicherstellen.
Ich persönlich sehe aber auch bei den beiden anderen Vorwahlstufen Reformbedarf: Bei der 1. Stufe, also unserer öffentlichen Vorwahl, finde ich es besser, wenn nur eine Person gewählt werden kann. Nach dem Motto „Ich mobilisiere mein Umfeld, mich bei der Vorwahl zu unterstützen“. Und schließlich würde ich der 3. Vorwahlstufe - also dem Mitgliedervotum - deutlich mehr Gewichtung geben. 
Zusammenfassend: Ja, die Reform unserer Listenerstellung ist mir definitiv ein sehr wichtiges Anliegen. Liebe Grüße, Thomas

Hey Paul, vielen herzlichen Dank für deine Frage! Ich nehme dieses Anliegen vieler ernst und habe es im Blick, dass dringend Veränderungen im Vorwahlsystem gewünscht sind. Es stellt sich die Frage, inwieweit dieses Thema seit der letzten Mitgliederversammlung im Vorstand bereits zu Wort kam – leider haben wir dazu noch keine Informationen. Was ich jedoch sicher weiß, ist, dass ich den Diskurs definitiv fördern möchte und aktiv daran arbeiten werde. Mir persönlich ist es wichtig, die Vorwahlstufen neu zu denken und im Sinne der Mitglieder anzupassen – Stichwort Mitgliedervotum &amp; Gewichtung. Allerdings: Teamwork makes the dream work. Das bedeutet, dass eine Entscheidung darüber, nicht allein im ELT getroffen werden kann. Hierfür ist der Austausch zwischen allen Entitäten entscheidend, insbesondere mit Fokus auf den Input von euch. Ob eine Optimierung des Vorwahlsystems so „kurzfristig“ realisierbar ist, bezweifle ich – da muss man realistisch bleiben. Deshalb möchte ich auch keine leeren Versprechungen machen, dass dies noch vor der Listenerstellung für die Wien Wahl umgesetzt werden kann. Aber mein Wort habt ihr: Ich werde mit allen mir zur Verfügung stehenden Ressourcen, alles daran setzen! Ich möchte dir, aber auch allen, denen die Reform des Vorwahlsystems am Herzen liegt, meine Mail Adresse mitgeben. Schreibt mir eure konkreten Punkte, gebt mir Input und mögliche Lösungsvorschläge, damit wir gemeinsam an der Sache arbeiten können: <ins>emre.canli@neos.eu </ins>Danke, lieben Gruß &amp; bis bald auf der LMV!

Servus Paul, danke für deine Frage! Entschuldige bitte meine späte Antwort, ich bin gerade auf der Rückreise von Julias und meiner Hochzeitsreise und war die letzten Tage offline.

Ja, ich bin für eine Änderung des Vorwahlsystems. Ich denke, wir haben alle mitbekommen, dass es unterschiedlichste Schmerzen mit dem Vorwahlsystem gibt und insbesondere mit den Listenerstellungen 2024 für EU &amp; NRW sind diese wieder in den Vordergrund getreten. Es ist Zeit, das zu überarbeiten. Da mir das Thema sehr am Herzen liegt, verzeih mir bitte, dass ich etwas aushole.

Nun sehe ich das Timing etwas differenziert. Ich war und bin weiterhin der Meinung, dass eine ernstliche Überarbeitung des Vorwahlsystems nur dann sinnvoll ist und eine Zustimmung der Mitglieder finden wird, wenn diese eben genau dann passiert, wenn diese Schmerzen frisch sind. Daher habe ich auch intensiv dafür plädiert, dass die Änderungsvorschläge am Vorwahlsystem bei der MV im Juli 2024 beantragt werden müssen. Hier wären die Eindrücke für die Listenerstellung frisch gewesen und eine lebhafte Debatte sowie am Ende die Zustimmung der Mitglieder, realistisch gewesen. Dies ist bekanntermaßen nicht passiert und ich nehme auch kaum noch eine Debatte dazu wahr. Es werden derzeit Änderungen im Auftrag des Vorstandes erarbeitet, ich fürchte aber, dass das Momentum für eine echte Reform vor der Wiener Listenerstellung verloren ist. Zumal es nicht sachorientiert funktionieren wird, wenn alle Wiener Bewerber:innen bereits in den Startlöchern stehen und Eigeninteressen im Vordergrund stehen werden.

Daher bin ich zwar der Meinung, dass wir vor der Wr Listenerstellung noch etwas anpassen, glaube aber, dass wir uns hier mit low hanging fruits zufrieden geben werden müssen. Ich glaube, dass wir Stufe 1 und 3 derzeit nicht verändern sollten. Für Stufe 2 bin ich seit vielen Jahren Verfechter davon, dass wir die geheime Wahl in Stufe 2 abschaffen und das zuständige Vorstandsgremium deren Punkteverteilung nichtmehr in einer Wahl, sondern mit Beschluss verteilen muss. (D.h. zB bei der Wiener Listenerstellung, dass wir im ELt eine gewisse Punkteverteilung in Stufe 2 diskutieren würden, bis ein konkreter Vorschlag auf dem Tisch liegt, der dann mit qualifizierter Mehrheit bestätigt wird)
Das würde Eigeninteressen von Kandidat:innen im Gremium zurückdrängen und eine strategische Stufe herstellen, die es ja schon bisher sein sollte, aber bei einer geheimen Wahl niemals sein konnte.
Das wäre mein Wunsch und dafür setze ich mich ein. Wenn das keine Aussicht auf Erfolg haben sollte, habe ich noch eine schwächere Variante: Man könnte die Wahl in Stufe 2 transparent machen und den Mitgliedern offenlegen, wer in Stufe 2 wie abgestimmt hat.

Das wären meine Wünsche für den Prozess. Daneben habe ich eine zweite Thematik, die wir endlich reparieren müssen: Es gibt derzeit keine Regelung für Mitarbeiterkandidaturen. Also wenn Hauptamtliche Mitarbeiter:innen von NEOS für eine Listenerstellung antreten. Hauptamtliche Mitarbeiter:innen von NEOS haben einen enormen Wettbewerbsvorteil, der nicht unreguliert stehen bleiben sollte.

Hallo Paul,
vielen Dank für deine Frage, die einen sehr wichtigen Punkt trifft. Unser Vorwahlsystem hat viele positive Aspekte und ist in seinem Aufbau einzigartig. Allerdings ist es noch nicht ideal und weist Lücken auf, die der grundsätzlichen Intention unseres Systems widersprechen. Wer mich kennt, weiß, dass ich ein großer Kritiker des aktuellen Vorwahlsystems bin und hier gerne einige Änderungen vornehmen würde.
Ich muss allerdings ehrlich zu dir sein: Ich glaube nicht, dass wir bis zur Listenerstellung für die Wienwahl signifikante Änderungen durchführen können. Es handelt sich um einen langen Prozess, der viel Zeit in Anspruch nehmen wird.

Hallo Paul,
danke für deine Frage.
Ja, ich werde mich dafür einsetzen, dass das Vorwahlsystem noch vor der Listenerstellung für die Wien Wahl 2025 angepasst wird. Meiner Meinung nach sollte das Vorwahlsystem allerdings bundesweit einheitlich bleiben, daher würde ich gemeinsam mit dem LT und ELT Druck auf den Bundesvorstand ausüben hier zeitnahe eine Lösung zu finden.
Eine eigene Regelung der Vorwahl für Wien wäre für mich der letzte Ausweg.

Lieber Paul, 
Ich war einer der ersten Kritiker unseres Vorwahlsystems. Die Idee ist grundsätzlich sehr gut. Aber es gibt ein aber...
Was mich zB stört ist der Umstand, dass Personen, die aus einem Vorstand heraus kandidieren, sich 2x wählen können und so einen erheblichen Vorsprung haben. Dieser Umstand gehört abgeschafft. Das ist schlicht unfair. 
Das Einbinden der Öffentlichkeit in eine Vorwahlstufe finde ich als manipulativ. Nur die Mitglieder_innen und der Vorstand sollten entscheiden. (Kandidaturen aus dem Vorstand soll es keine geben - nur dann wird auch eine andere Qualität geliefert)
Zum anderen sollten wir darüber nachdenken, den Vorstand (Bund, Land) von Mandatar_innen zu befreien. Das funktioniert in andern politischen Bewegungen auch. Ich habe das Gefühl, dass bei uns immer die gleichen Personen an den Schrauben drehen. Eine breite Einbindung ist zwar auf dem Papier gewollt aber faktisch wegen der starken Machtkonzentration unmöglich. Eine ehrenamtliche Tätigkeit soll eine solche bleiben. 
Last but not least - weg mit der Sesselkleberei! Gerald Loacker hat gezeigt, wie es richtig geht. Die Änderung der Satzung zur "gewählten" Sesselkleberei emfinde ich als ... 
Änderung zur Wien Wahl? Bin der letzte der gegen Veränderung wäre. Aber das betrifft ja nicht nur Wien.

Das Vorwahlsystem muss überarbeitet werden, und dafür braucht es meiner Ansicht nach einen breit angelegten Diskussionsprozess.

Lieber Paul,
also das Wie wäre als Mitglied des Erweiterten Landesteams.
Ich gehe aber davon aus, dass Du wissen willst, wie diese Änderungen aussehen sollten Wir sollten einerseits die Punktevergabe überdenken - und wer mich kennt, weiß, dass ich selbst radikalen Änderungen gegenüber immer ein offenes Ohr habe, wie z.B.:
<ul>
<li>eine unterschiedliche Gewichtung der Punkte von Mitgliedern und Freund:innen, bis hin, dass wir die Wahl vielleicht sogar nur mehr Mitgliedern vorbehalten</li>
<li>weniger Punkte, die es zu vergeben gibt</li>
<li>eine Anzahl an Punkten, die man nach eigenem Ermessen unter Kandidat:innen aufteilt</li>
<li>Zusatzpunkte für die Arbeit an der Basis und da zähle ich auch die Arbeit der Bezirksrät:innen und der Bezirksteam Mitglieder dazu.</li>
</ul>
und andererseits könnten wir die Kandidaturen an Agenden binden:
<ul>
<li>wir könnten unsere politische Themen priorisieren und die Kandidat:innen könnten sich für zwei dieser Themen bewerben, und sich dort positionieren</li>
<li>damit hätten wir die richtige Mischung von Erfahrung und Wissen bei unseren Spitzenkandidat:innen</li>
<li>ich kenne mich in Wirtschaft, Kunst und Sport aus, und da meine drei Kinder vier unterschiedliche Schulsysteme durchlaufen haben, habe ich auch da einen guten Einblick. Ich würde mir aber nicht zutrauen, selbst mit einem guten Team, die richtigen Fragen zu stellen und Antworten zu geben, wenn es um die Reformen unseres Gesundheitssystems und um den Klimaschutz geht.  </li>
</ul>

Wir haben schon länger gesehen, dass ein "Update" des Vorwahlsystems dringend nötig ist, was ich auch sehr begrüße. Darum ist auf Bundesebene dieser Prozess bereits gestartet. Für mir ist wichtig, dass keine Hauruckaktion passiert und wir dann mit einem möglicherweise schlechteren System dastehen. Eine solche Änderung bedarf auch viel Mitspracherecht und Partizipation der Mitglieder - was wiederum einiges an Zeit in Anspruch nimmt, wenn man es ernst nimmt. Zeitlich sehe ich daher nicht die größte Chance, dass es bis zur Wien-Vorwahl bereits geändert wird.
Was nicht bedeutet, dass man nichts machen kann. In meiner Funktion als ELT Mitglied würde ich darauf pochen, dass genau dieser Änderungsprozess weiter und mit Nachdruck vorangetrieben wird und vor allem die Mitglieder eingebunden werden. Eine Top-down Entscheidung, wie in Zukunft unsere Listen gestaltet werden, halte ich für nicht zielführend.

Hallo Paul, danke für deine Frage! 
Ja, ich möchte mich dafür einsetzen, dass unser Vorwahlsystem, mit welchen wir NEOS einzigartig dastehen, gerade in Wien nachgebessert und den Ansprüchen der Mitglieder angepasst wird! 
Wie können wir das erreichen? Ich denke, dass wir uns hier an einen unserer Kernwerte halten sollten: Transparenz.
Wo stehen wir gerade im Prozess? Was geht sich bis zu Wienwahl eigentlich aus? Und was wollen wir Mitglieder eigentlich genau? Darüber gilt es zeitnah zu sprechen.
Darauf werde ich als ELT-Mitglied hinwirken.

Das Vorwahl-System ist nicht perfekt, erzeugt Schmerzen und ist ein riesen Aufwand. Für komplett Neue ist es ein unüberwindliches Hindernis. Aber - eine Änderung muss eine klare Verbesserung bringen, die einerseits die Partizipation aber auch die Ernsthaftigkeit einer Bewerbung berücksichtigt.
Was ich damit meine ist, dass eine Verbessserung des Vorwahl-Systems - und eben nicht eine reine Änderung - ggf Zeit braucht, und der Prozess nicht vor der Wien-Wahl abgeschlossen sein könnte. Hier geht Qualität vor Geschwindigkeit. Und ich habe lieber ein nicht perfektes System, das für (fast) alle gleich schlecht ist, als ein neues System, das ein Schnellschuß ist. 
Was man ändern könnte - evtl auf Stufe 1 nur eine Person und nicht 5. Damit könnten Arbeitsgruppen und Abtäusche verhindert werden. Aber es muss sicher mehr als nur ein Puzzlestein veändert werden.

Lieber Paul,
Ja, ich bin für eine Änderung des Vorwahlsystems, vor allem der 2. Stufe. Es ist gut, dass es dafür einen umfangreichen Prozess gibt, der die unterschiedlichsten Meinungen einholt und konkrete Vorschläge für eine Reform erarbeitet. Ich bin gespannt auf die Ergebnisse. Darauf aufbauen werden wir gemeinsam in den Gremien eine Entscheidung treffen, die dann bei der Listenerstellung in Wien zum Zug kommt.
LG Stefan

Wirst du in deiner Funktion auf eine Änderung des Vorwahlsystems bis "vor der Listenerstellung der Wienwahl" hinwirken? Wenn ja - wie.

Hallo Christoph,
als Nichthistorikerin habe ich mich mit dieser Frage noch nicht beschäftigt. Würde ich im ELT darüber abstimmen müssen, würde ich im Vorfeld mit den Mitgliedern des Bezirksteams telefonieren, um deren Meinung einzuholen und mir dann eine Meinung bilden.

Lieber Christoph 
Kaum ein anderes historisches Ereignis ist im Wiener Stadtbild so präsent wie die zweite osmanische Belagerung.
Bis heute wurden in Wien ein Gedenkstein für Sobieski, drei Gedenktafeln am Kahlenberg an und in der Josefskirche, eine Gedenktafel an der Augustinerkirche, das Schwechater Kugelkreuz, eine Sobieski-Kapelle, die Darstellung Sobieskis am Befreiungsdenkmal im Stephansdom, die Sobieskigasse und der Sobieskiplatz errichtet.
Im Zuge der Diskussion um die Errichtung eines weiteren Sobieski-Denkmals am Kahlenberg hat die Stadt eine wissenschaftliche Aufarbeitung des Themas „Entsatz in Wien" in Auftrag gegeben. Ergebnis der wissenschaftlichen Arbeit der österreichisch-polnischen Expert:innengruppe war die dringende Empfehlung an die Politik, von jeder Form eines heroisierenden Denkmals Abstand zu nehmen. Der vorliegende Entwurf des Denkmals (ein unter dem Huf des Pferdes von Sobieki zertretener „Türkenkopf“ ist Teil dieses Denkmalentwurfs) ist auch in seiner Symbolik völlig indiskutabel. Die Empfehlung der Expert:innen lautete damals, ein „Friedens- und Allianzdenkmal" als Zeichen des Friedens und der Völkerverständigung zu setzen. 
Diesen Vorschlag der österreichisch-polnischen Expert:innen Kommission, der mit einem Gedenkzeichen (Stein und Text in 3 Sprachen) am Kahlenberg umgesetzt wurde, habe ich im Kulturausschuss des Wiener Gemeinderates aus voller Überzeugung unterstützt und mich damit auch gegen eine andere Umsetzung ausgesprochen.
Liebe Grüße, Thomas

Lieber Christoph.
Geschichte im öffentlichen Raum darstellen, dafür bin ich als historisch interessierter Mensch sehr. 
Die Osmanischen Feldzüge des 17. Jahrhunderts, die bis nach Wien geführt haben, wurden von der nationalistisch gefärbten Geschichtsschreibung ab Ende des 19. Jahrhunderts mit einer bestimmten Tendenz, und in populär gewordenen (aber nicht immer korrekten) Bildern und Anekdoten erzählt. Stichwort: Erfindung des Kaffeehaus, Herkunft des Kipferl, etc.
Die Darstellung einer gesamten Epoche durch eine Einzelperson, sei sie noch so verdient, ist meiner Ansicht nach nicht mehr zeitgemäß. Ein Denkmal in der nationalistischen Geschichts-Tradition (in Bronze und Stein) halte ich nicht für den richtigen Weg. 
Den aktuellen Stand der historischen Forschung zu dieser Epoche kann man mittlerweile mit neuen künstlerischen Medien (Virtual Reality) auch im öffentlichen Raum zeigen. Das hat auch den Vorteil, daß man den aktuellen Forschungsstand einarbeiten kann und ein breites Bild eines Themas, einer Persönlichkeit und ihrer Epoche darstellen kann. 
Nationalistischer Heldenkult: nein, historische Informationen nach dem neuesten Forschungsstand im öffentlichen Raum: ja.
Mit besten Grüßen
Hanna

Hallo Christoph! Da das Thema Döbling betrifft, möchte ich etwas ausführlicher antworten. Das Sobieski-Denkmal ist schon lange ein Thema in Döbling und auch auf Gemeindeebene. Erst im Juni beantragte die FPÖ erneut die Errichtung eines Sobieski Denkmals. 
Der Antrag lautete wie folgt: "Die zuständige amtsführende Stadträtin, Frau Veronica Kaup-Hasler. wird ersucht, die Planungen für das bereits seit 2013 versprochene Denkmal für König Jan III Sobieski am Kahlenberg in enger Abstimmung mit den polnischen Behörden zu finalisieren und in Umsetzung zu bringen. Zudem werden die zuständigen Dienststellen der Stadt Wien ersucht, die Döblinger Kulturkommission über die Planungsschritte, welche die Errichtung des Denkmals sowie die Inschriftenplatte betreffen, zeitnah in Kenntnis zu setzen und einzubinden."
Die Befürchtungen der Stadt Wien, die letztlich zur negativen Abstimmung zur Errichtung führten, sind dass das Denkmal instrumentalisiert werden könnte für rechtsextreme Bewegungen. Meiner Meinung nach ist es nicht Aufgabe der Politik, Versammlungen zu verbieten. Das läge in der Zuständigkeit der LPD. Sobieski an sich hat nichts Bedenkliches. Man kann aber trotzdem diskutieren, ob wir weiterhin "Siegerstatuen" errichten wollen. 
Letztlich haben wir uns im Klub NEOS Döbling darauf geeinigt, dass jede:r nach Anhörung der Argumente in der Bezirksvertretung nach dem freien Mandat entscheiden soll, 2 waren dafür und 2 dagegen. Und eine Stimme war ausschlaggebend für die mehrheitliche Zustimmung für die Errichtung des Denkmals - ausschlaggebend war also unser freies Mandat. Die Entscheidung liegt aber letztlich eben beim Gemeinderat, der sich dagegen entschloss.

Hallo Christoph, danke für deine Frage. Ich bin kein Historiker und kenne sicher nicht alle Aspekte der Debatte. Grundsätzlich habe ich den Eindruck, dass Sobieski in Wien realtiv umfangreich gewürdigt worden ist und sehe daher nicht die höchste Priorität darin, ihm ein weiteres Denkmal am Kahlenberg zu errichten. Außerdem wird das Thema auch für ausländerfeindliche Rhetorik missbraucht, was man jedenfalls bedenken muss. Ich kann aber auch verstehen, wenn Leute noch Bedarf für ein dezidiertes Denkmal am Kahlenberg sehen, nachdem ich mich ein wenig in die Berichterstattung eingelesen habe.
Wenn ich konkret im ELt über die Frage entscheiden müsste, würde ich unsere Döblinger Bezirksrät:innen durchrufen, da meines Wissens nach über den entsprechenden Antrag in der Bezirksvertretung in unserem Klub gemischt abgestimmt worden ist und ich deren Argumente für meine Entscheidung als Grundlage nehmen würde.

Lieber Christoph, nachdem auf dem Heldenplatz das Prinz-Eugen-Reiterdenkmal steht, sehe ich keinen Grund, wieso auf dem Kahlenberg nicht ein Jan Sobieski Denkmal stehen kann. Die militärische Karriere von Prinz Eugen von Savoyen hat mit der Schlacht am Kahlenberg im deutsch-polnischen Entsatzheer unter der Führung des polnischen Königs Jan Sobieski begonnen. Jan Sobieski und sein Heer haben einem überfallenen Land Hilfe geleistet, ein Dank wäre gebührend. Und soweit ich verstehe, hat Polen das Denkmal vollständig finanziert, der Stadt Wien würden durch die Errichtung also keine oder kaum Zusatzkosten entstehen.

Hallo Christoph, 
danke für Deine Frage: einer Einzelperson über 300 Jahre später ein historisches Denkmal zu setzen, halte ich für völlig verfehlt und nicht zeitgemäß.
Wien hat Sobieski wahrlich viel zu verdanken und dafür wurde er meines Erachtens nach auch ausreichend am Thurygrund gewürdigt - mit Platz und Gasse. Gruß, Lukas

Lieber Christoph, 
es gibt bereits eine Gedenktafel (Kahlenberg) und Straßen bzw. Plätze, die nach Jan Sobieski benannt sind. Ich würde einem weiteren Denkmal auf dem Kahlenberg eher nicht zustimmen. (Seine Leistung um Wien ist dabei unbestritten) Aber es gibt noch so viele andere Menschen, die aussergewöhnliche Leistungen aus den Bereichen Kunst, Kultur, Literatur und Forschung vollbracht haben und nicht gewürdigt wurden. Wo bleibt ein Denkmal für FALCO?

Hey Christoph, vielen Dank für diese spannende Frage! Nein, ich würde ein Denkmal dieser Art nicht unterstützen. Auf dem Kahlenberg gibt es ohnehin Erinnerungstafeln. Auch, weil sich schon zahlreiche Denkmäler über Wien verteilt befinden, die an den Sieg gegen die Osmanen erinnern. Aus meiner Sicht ist es nicht notwendig, diese „Thematik“ weiter auszubauen. Die Geschichte der Stadt scheint mir schon heute sehr stark, fast nur auf dieses Ereignis reduziert zu sein – zumindest optisch dominiert dies vielerorts - als ob es keine anderen bedeutenden historischen Ereignisse gegeben hätte. Es wäre aus meiner Sicht sehr schade, wenn die eigentlich so große Vielfalt der Wiener Geschichte auf diese Weise in den Hintergrund rückt. Zudem, soll schon gar nicht eine imposante Statue von solch einer Person aufgestellt werden. Stattdessen wäre ich dafür, zukünftige Denkmäler und Statuen österreichischen Persönlichkeiten zu widmen, die einen bleibenden und vielfältigen Beitrag zur Kultur und Gesellschaft geleistet haben. Abgesehen davon sollte die Stadt sich vermehrt darauf fokussieren, die Förderung der zeitgenössischen Kunst voranzutreiben. Wenn wir in diesen Bereich investieren schaffen wir Denkmäler, die für unsere heutige moderene Gesellschaft relevant sind aber zugleich auch zukünftigen Generationen eine zeitgemäße Perspektive bieten.

Lieber Christoph, ich habe in unserer Bezirksvertretung (Döbling) das Aufstellen eines Denkmals unterstützt. Mit der Bedingung, dass wir statt eines kriegsverherrlichenden Denkmals eine gestalterische Möglichkeit einer Völkerverbindung finden, und uns auch mit der Geschichte der Stadt, und was es sie zu dem gemacht hat, wie sie ist, auseinandersetzen können. Ich überlasse die Geschichte Wiens nicht den rechten Recken, die einen Feldherren für ihre Sache entdeckt haben, der Pole war, und in einer Stadt geboren ist, die derzeit von den russischen Freunden der FPÖ beschossen wird. Und die niemals ein Entsatzheer für die Verteidigung der Ukraine unterstützen werden.

Sobieski hat sich große Verdienste um Wien erworben. Ein Denkmal wäre ein angemessenes Zeichen der Anerkennung und sollte von allen unterstützt werden. Bei der Ausgestaltung des Denkmals wird es jedoch komplizierter. 
Bei uns im 9. Bezirk gibt es bereits den Sobieski-Platz, und bisher hat sich niemand an der Namensgebung gestört.

Lieber Christoph, vielen Dank für deine Frage. Ich halte die Entscheidung der Stadt Wien für richtig, sich gegen die Errichtung einer Jan III. Sobieski Statue auf dem Kahlenberg auszusprechen. Auf dem Kahlenberg allein gibt es bereits 
- 3 Gedenktafeln für Sobieski, - den Sockel des sogenannten Entsatz-Denkmals, - sowie die Sobieski-Kapelle in der St. Josefskirche. Eine weitere Ehrung, wie die Errichtung dieser Statue, würde aus meiner Sicht keinen Mehrwert bringen. An Sobieski gibt es bereits jetzt kein "Vorbeikommen" auf dem Kahlenberg. Die Ehrung von Jan III. Sobieski an sich stört mich nicht. Dabei muss mMn aber serwohl die Gefahr einer Vereinnahmung durch rechtsradikale Gruppen berücksichtigen, wie es bereits mit den bestehenden Denkmalen passiert. Ich denke wir sollten derartige Tendenzen, besonders als Liberale, nicht befeuern. Unabhängig davon, bin ich als Kunsthistoriker grundsätzlich der Auffassung, dass eine produktive Auseinandersetzung mit Jan III. Sobieski und der zweiten Türkenbelagerung 1683 in einem Rahmen passiert, der eine historische Kontextualisierung ermöglicht - etwa im Wien Museum oder auch im Heeresgeschichtlichen Museum. Beide Orte können - allein aufgrund der dortigen Sammlungsbestände - einen spannenderen und breiteren historischen Einblick geben, als es auf dem Kahlenberg möglich wäre und gleichzeitig einer Vereinnahmung von rechtsaußen entgegen wirken. Liebe Grüße, Philipp

Hallo Christoph,
ich mag Geschichte, ich mag auch wenn es dafür Denkmale gibt bzw. eine Statue die auf die nennenswerte Person deutet. Bei Jan Sobieski haben wir wirklich schon ein paar Denkmale und daher würde ich persönlich kein weiteres benötigen.
Diese Entscheidung gehört auch von politischen Gremien entschieden, nicht von einem Landesteam.
Viele Grüße
Christian

Lieber Christoph, bitte verzeih die späte Antwort. Ich habe sowohl Stellungnahmen für als auch gegen die Errichtung des Denkmals gelesen, um mir ein Bild zu machen und kann Dir leider trotzdem nur ein Bauchgefühl geben. Mir fehlt schlicht die Expertise.
Ian Sobieski wird über Gedenktafeln und eine Kapelle sowie Benennungen im Straßenraum durchaus gedacht. Eine "Lücke" sehe ich nicht. Generell stehe ich Symbolpolitik kritisch gegenüber und nichts anderes ist ein Denkmal. Ich würde eher zu einem Nein tendieren. Eines ist mir aber wichtig festzuhalten: Ich halte nichts von Cancel Culture.
Danke für die Frage!

Lieber Christoph! Das ist keine einfach zu beantwortende Frage, weil einerseits König Sobieski mit seinem Heer Wien von der 2. Türkenbelagerung befreit hat, was zu würdigen ist, andererseits besteht die Gefahr, dass auch antitürkische Ressentiments ausgelöst werden könnten. Aus meiner Sicht sollte es dazu noch intensive Gespräche mit Historikern geben und im Falle einer positiven Entscheidung jedenfalls auch in Zusatztafeln klar gemacht werden, dass das Denkmal kein Ort für antitürkische Kundgebungen sein darf.

Lieber Christoph,
ich habe mich mit dieser Frage noch nicht ausreichend beschäftigt. Grundsätzlich ist Jan Sobieski in Wien durch Gedenktafel und Straßen gewürdigt. Weitere Denkmäler könnten die Priorität für andere historische oder kulturelle Persönlichkeiten schmälern. Auch wäre zu berücksichtigen, dass die Figur Sobieskis teilweise in ausländerfeindlichen Debatten instrumentalisiert werden könnte. Entsprechend sensibel ist das Thema zu behandeln.
LG Stefan

Hallo Christoph, ich finde die Aussage, dass ein Sockel als Denkmal ausreicht, absurd. Entweder macht man das g´scheit oder gar nicht. 
Ich würde ein Denkmal nur unter der Voraussetzung unterstützen, dass es kein Sammelpunkt für Neonazis und Rechtextremisten wird und eine vernünftige Kontextierung gegeben ist.

Hi Christoph,
ich bin da leider nicht so geschichtsversiert. Kann daher auch nicht sagen, ob ich persönlich ein Denkmal von Jan Sobieski unterstützen würde. Aber von den Antworten meiner Mitbewerber:innen liest man heraus, dass das das eher ein fragwürdiges Unterfangen wäre. 
Das müsste man genauer Abwägen und auch mit unserem Bezirksteam in Döbling absprechen.
Lg,
Karim

Hallo!
Frage geht an alle Kandidaten:

Würdest du ein Jan Sobieski Denkmal auf dem Kahlenberg unterstützen? Wenn nein, welche Gründe sprechen deines Erachtens dagegen?

Vielen dank und liebe Grüße,
Christoph

Lieber Dieter,
vielen Dank für Deine Frage. Ich habe sowohl im EU-Wahlkampf, als auch im Nationalratswahlkampf an so vielen Wahlkampfaktionen teilgenommen, dass ich keinen konkreten Überblick mehr habe. Wahrscheinlich waren es zumindest 15-20 Aktionen in jedem der beiden Wahlkämpfe. Ich finde Wahlkampfzeiten besonders spannend, weil ich in dieser Zeit auch mit sonst nicht so politinteressierten Menschen politisiert kann. Daher freue ich mich schon jetzt auf all die Wahlkämpfe, die wir auch in Zukunft gemeinsam bestreiten werden!

Ich war als Aktivist bei jedem Wahlkampf mit voller Überzeugung dabei und habe mich in allen Bereichen eingebracht. Die Bezirksebene darf in der Aufzählung natürlich nicht fehlen - Da war ich natürlich auch immer am Start und habe mit vollem Einsatz dabei💪

Hallo Dieter,
danke für deine Frage.
Wenn ich NEOS und JUNOS Aktionen zusammenzähle komme ich laut meinem Kalender auf folgende Zahlen:
a) 13
b) 20

Nur Aktionen, keine Veranstaltungen.
Während dem EU Wahlkampf war ich zusätzlich noch als Bundesgeschäftsführer bei JUNOS Studierende aktiv.
LG,
Alex

Hallo Dieter, 
ich hab unser altwürdiges CRM mal befragt, da ich mich selber nicht mehr daran erinnern kann. Beim NR - Wahlkampf war ich selbst bei 17 Aktionen dabei und beim EU - Wahlkampf auf 14 Aktionen.
Viele Grüße Christian

Servus Dieter, danke für deine Frage!
Kurz und knackig:
a) 8 Aktionen, 10 Veranstaltungen b) 8 Aktionen, 10 Veranstaltungen
Dass es gleich viele sind ist ein Zufall :)

Lieber Dieter
seit Januar bin ich - bis auf ein paar Wochen im Sommer - eigentlich jede Woche auf der Straße oder Tür zu Tür unterwegs. In Wahlkampfzeiten natürlich täglich. Nach der im NEOS2go einsehbaren Liste habe ich heuer an 136 Aktionen teilgenommen (=1.Stelle bundesweit), ein paar werden bis Jahresende noch dazu kommen. 

Ja, ich liebe diesen Austausch mit Menschen sehr, vor allem von Tür zu Tür. Mein Motto „Politik ist Beziehungsarbeit“ beschreibt das ja ganz gut. 

Übrigens: Auch jetzt, wo die Nationalratswahl vorbei ist, bin ich regelmässig Tür zu Tür unterwegs, denn genau jetzt legen wir den Grundstein für Wien 2025. Und genau jetzt gibt es diese wunderbaren Momente, wo Menschen begeistert sind, dass wir uns auch für ihre Anliegen interessieren, wenn keine Wahl vor der Tür steht. 

An dieser Stelle möchte ich aber auch hier meinem Bezirksteam ein riesengroßes DANKE sagen: Ihr seid großartig, denn wann immer ich Tür zu Tür gehen kann, ist jemand von Euch - dem Team 1060 - dabei. Ohne dieses großartige Teamwork bei uns im Beziks wäre es auch nicht möglich!
 Liebe Grüße, Thomas

Lieber Dieter!
Beim Europawahlkampf habe ich die Terminkoordination übernommen und war bei fast allen Wahlkampfaktionen im Bezirk dabei.
Beim Nationalratswahlkampf habe ich ebenfalls die Terminkoordiantion übernommen, konnte aber leider bei einigen Aktionen nicht teilnehmen, da ich im August/September temporär Alleinerzieher war.
Liebe Grüße
Christoph

Hallo Dieter! Ich stimme dir voll zu - Wahlkämpfe sind nicht nur extern, um Wahlen zu gewinnen, sondern auch intern enorm wichtig - ich persönlich mag den Austausch mit den Menschen (sowohl mit anderen NEOS Aktivistinnen und Aktivisten wie auch den Wählerinnen und Wählern) während der Wahlkämpfe ganz besonders. Es gibt einen guten Einblick, was gerade wichtig ist und worauf mehr Fokus gelegt werden sollte.
Eine genaue Zahl kann ich leider bei beidem nicht nennen, aber waren doch sehr viele. Für den Nationalratswahlkampf hab ich mir einige Wochen Urlaub genommen und fast täglich 1-4 Aktionen von Wahlkampfständen, Kipferlaktionen bis hin zu Podiumsdiskussionen usw. besucht (Disclaimer: auch natürlich, da ich als Kandidatin für die Nationalratswahl es als meine klare Pflicht gesehen habe, stark präsent zu sein aber auch natürlich leidenschaftlich gern anpacke). Liebe Grüße, Ines

Lieber Dieter! Als Bezirkskoordinator und Klubobmann habe ich von 2014 - 2020 für Penzing zahllose Wahlkampfauftritte (vor allem TzT und Stände) organisiert, im letzten Wienwahlkampf 2020 habe ich selbst an 41 von insgesamt 66 Aktionen teilgenommen. Seit 1.7.2024 bin ich nicht mehr Bezirksrat und habe in den beiden vergangenen Wahlkämpfen an etwa 15 Aktionen teilgenommen.

Hallo Dieter!
ich gebe dir recht - und aus eigener Erfahrung als Jugendwahlkampfleiterin für die letzte Wien-Wahl bzw. als Klubobfrau in Döbling weiß ich auch, wie wichtig Wahlkämpfe sind, um Menschen davon zu begeistern, uns nicht nur zu wählen, sondern auch aktiv mitzugestalten und sogar Mitglied zu werden.
a) im Europawahlkampf war ich im Team vom Helmut Brandstätter und habe seine Social Media Kanäle gemanaged. Die Arbeit war sehr intensiv, weswegen sich freiwillige Teilnahmen an anderen Aktionen leider nicht wirklich ergeben konnten. Wir waren aber überall in Österreich und es hat unglaublich Spaß gemacht!
b) Im Nationalratswahlkampf habe ich mich vor allem auf meinen Heimatbezirk Döbling konzentriert, wo ich bei einigen Aktionen dabei war. Schön war in Döbling, dass wir allein durch eine TzT-Aktion ein Neumitglied angeworben haben, das sofort zu einer Veranstaltung gekommen ist und jetzt auch immer noch aktiv ist! 
Mir ist aber auch klar, dass das Wahlkämpfen in Döbling "einfacher" ist als in anderen Bezirken. Falls ich in das ELT gewählt werde, möchte ich die verschiedenen Formate und ihre Kompatibilität mit den einzelnen Bezirken in Absprache mit den Bezirksteams evaluieren und ausbauen.

Lieber Dieter, meine Zusammenarbeit mit den NEOS hat mit dem Nationalratswahlkampf 2024 begonnen, wo ich solidarisch kandidiert habe. Ich habe an einigen organisierten Aktionen teilgenommen, aber der Schwerpunkt meines Einsatzes war die Überzeugungsarbeit in meinem relativ großen beruflichen sowie privaten Bekanntenkreis, wo ich sehr viele Einzelgespräche geführt habe bzw. bei einigen Veranstaltungen für die NEOS geworben habe.

Hallo Dieter,
ich habe bei beiden Wahlkämpfen mitgemacht. Im Nationalratswahlkampf etwas mehr als bei der EU-Wahl. Wir waren als Bezirksteam immer gut abgestimmt. Am schönsten dabei sind immer die Gespräche mit Menschen, wo man zu Beginn denkt: Hui, das wird spannend - um dann mit Gemeinsamkeiten und einem guten Gefühl auseinander zu gehen.

Lieber Dieter. 
Gemeinsamer aktiver Wahlkampf ist für alle, die NEOS voranbringen wollen zentral, und danke daher für deine Frage. 
An 39 Aktionen habe ich heuer teilgenommen. Straßenwahlkampf und Tür zu Tür mache ich tatsächlich sehr gerne, einfach weil mich Menschen und ihre Positionen zu unserer Politk interessieren. 
Bis Samstag!

Hallo Dieter, meine persönlichen Teilnahmen an Europa Wahlkampf-Aktionen - ca 10 und beim Nationalratswahlkampf habe ich mir extra freigenommen und zahlreiche Aktionen und Veranstaltungen gehabt in Wien, Salzburg, Niederösterreich und der Steiermark. Inklusive großem NEOS @ Home, Podiumsdiskussionen, early-morning Kipferlverteilungen und Hohlkammerplakatieren im Pongau ;-)

Lieber Dieter,
ich habe nicht mitgezählt.
Ich schätze bei der EU Wahl um die 12 und bei der Nationalratswahl um die 18.
Können aber auch mehr gewesen sein.
Liebe Grüße, Alex 
PS: Zudem sitze ich in der Bezirkswahlkommission während die anderen Kolleg:innen schon feiern können. ;-)

Lieber Dieter,
seit der Gründung von NEOS war ich von Anfang an intensiv in allen Wahlkämpfe engagiert, egal ob Bundes-, Europa- oder Wien-Wahlkampf.
2024:
17 bei NRW, nicht inkludiert sind Podiumsdiskussionen, Expertenrunden mit Stakeholdern etc.
Für die Europawahl habe ich keine konkreten Zahlen, schätze ähnlich hoch. 
Lg Stefan

Hey Dieter, laut der App (NEOS 2 Go) waren es insgesamt 68 Aktionen. Dabei möchte ich aber anmerken, dass ich in zwei Bezirken aktiv bin und die hohe Zahl so zustande kam. Danke für deine Frage und bis bald auf der LMV

Hallo Dieter,
vielen Dank für die interessante Frage. Mit einem Landesgeschäftsführer als Bezirkssprecher werden bei uns in Meidling sehr hohe Ziele und Erwartungen gesetzt. Auch wenn wir es nicht unter die Top 3 Bezirke geschafft haben, so waren wir doch sehr nahe dran. 
In Meidling ist es für uns alle - ich glaube auch für viele andere NEOS-Engagierte - tatsächlich ein Balanceakt, das politische Engagement mit Beruf und Familie zu vereinbaren. Ich finde, wir haben unsere Kräfte bei den Aktionen und Verteilaktionen sehr gut und gleichmäßig aufgeteilt. Die Beteiligung in den Wahlkämpfen war durchweg hoch, und jeder von uns war ziemlich eingebunden. Die genaue Anzahl der Aktionen und Verteilaktionen, an denen ich persönlich teilgenommen habe, kann ich dir ad-hoc nicht sagen, aber das Engagement war immer voll und ganz da. Sei dir aber gewiss, dass Philipp dafür sorgt, dass wir alle in Meidling aktiv sind 😁

Lieber Dieter, 
danke für deine Frage. 
Bevor NEOS gegründet worden ist, war im beim LIF aktiv. Ich kann mich daher noch gut an unseren letzten LIF Wien Wahlkampf u.a. am Reumannplatz, einigen Auftritten in Vereinen und Schulen erinnern. Bekanntermaßen haben wir den Einzug damals nicht geschafft, dafür war aber diese Zeit unheimlich spannend und lehrreich.
Ich habe an etlichen Wahlkämpfen teilgenommen. zb. 2x Wienwahl, 1x Nationalswahl, 1x EU-Wahl und sogar einmal in Vorarlberg. (2x UNOS Wahlkampf, jetzt zum 3x) Die letzte zeitlich wirklich aufwändige Teilnahme war bei der Wien-Wahl, wo wir das dritte (mein) Mandat leider nicht geschafft haben. Bei der letzten EU-Wahl und Nationalratswahl war ich nicht auf der Straße. (Ich habe damals wie heute viel auf FB gepostet und mich eingebracht, wo immer ich zeitlich konnte) 
Seitdem bin ich stärker bei den UNOS aktiv und zZ rennen wir für die WKO Wahl im Frühjahr 2025, die MEGA wird. 
Außerdem war ich in den NEOS Themengruppen (Wirtschaft &amp; Integration) aktiv, habe an Positionspapieren in Wien, Bund und Vorarlberg mitgewirkt. 
Ich habe all dies ehrenamtlich gemacht. Mehr ging damals leider aus beruflichen Gründen nicht und von irgendwas muss man ja auch seine Miete zahlen und die Familie ernähren :-)

Frage an alle: Bundesweite Wahlen sind ja zentral für die gesamte Organisation. Mich würde daher interessieren an wie vielen Wahlkampfaktionen
a) im Europawahlkampf
b) im Nationalratswahlkampf
hast du aktiv teilgenommen. 

Liebe Grüße,
Dieter


Der Löschvorgang konnte leider nicht durchgeführt werden. Bitte versuchen Sie es erneut.

Ungültige Eingabe. Frage darf nicht mehr als 300 Zeichen umfassen.

Bist du dir sicher, dass du die Frage löschen willst?

Bist du dir sicher, dass du die Antwort löschen willst?

Etwas ist schiefgelaufen. Bitte versuchen Sie es erneut

Wählen Sie Kandidat:innen aus, denen Sie diese Frage stellen möchten

Wie möchten Sie als Fragesteller:in aufscheinen?

Loggen Sie sich ein, um eine Frage zu stellen.

Derzeit gibt es keine beantworteten Fragen.

Maria In der Maur-Koenne

Wahl Erweitertes Landesteam Wien 2024

Übersicht

CV

Berufserfahrung

Dr.

Rechtsanwältin und Mediatorin

February 2003 - November 2024

NEOS

October 2020 - November 2024

NEOS

November 2021 - November 2024

Beantwortete Fragen

2024-11-05

2024-11-05

2024-11-06

2024-11-08

2024-11-13